Hay un cita de Francisco Roman (sobre el montante) a pag. 489 que dice:
Castellano no es mi lengua nativa - por eso no entiendo las sutilezas. Es possible que Pacheco presenta el parecer de Roman, que la lanza es mejor que el montante, y la pica es mejor que la lanza, hasta el cañon de batir. Es possible tambien que Pacheco se burla de Roman, y Roman solamente dijo que el montante es el aguila por causa de su longitud.pues sabemos, que engrandeciendolo Masse Francisco Roman dixo, que es el aguila dellas, y en la graduacion que hizo solo en respecto de la cantidad continua de su longitud, afirma, que contra el es una medalança, segun la mano en que estuviere, y contra esta una de veinte y cinco palmos, a quien le supeditara una buena pica, asi como a esta una ballesta con un buen harpon; para cuya defensa, solo bastaron una escopeta, y fue mucho no ir ascendiendo hasta la culebrina bastarda, y cañon de batir; y obligando de nuevo al que traxere montante, quiso que en necessidad forçosa aya de combatir con quatro espadas, y aun dize, que desde alli para arriba, y que aviendo mas gente, sera mayor daño para ellos, porque los unos a los otros se embaraçaran, y heriran assimismos.
Tambien, a pag. 515 Pacheco dice:
Quiza Roman lo dijo hasta una ballesta, y Pacheco lo extendio con la escopeta, culebrina, y el cañon. Yo no se. Cual es su opinion?pues en el otro siglo antes del presente oyeron a Pedro de la Torre, y a Iayme Pons de Perpiñan que lo afirmaron asi, a quien Salvador de Fabres, y otros imitaron, no solo siguiendo en esto su parecer, sino las palabras con que lo dixeron; assi huvieran atinado a disponerlo docta, y magistralmente, conforme a los preceptos del arte, como acertaron en afirmarlo por verdadero, aunque el animo, y sentimiento de Mase Roman mejor se acomodava en que fuesse una ballesta con un buen arpon;
Tim
