Mandobles
Moderadores: Rorro González, Carlos Urgel (Cat), Marc Gener
-
Pau Beltrán
- Castellón
- Mensajes: 789
- Registrado: Mar Nov 23, 2004 3:52 am
- Ubicación: Castellón
Pues en la página de este foro hay un buen artículo: http://www.esgrimaantigua.com
Hombre, entre los mandobles más pequeños y las mano y media más grandes quizás no haya mucha diferencia... pero por lo general si se distingen si, los mandobles tienen mas de 1 m de hoja.
Hombre, entre los mandobles más pequeños y las mano y media más grandes quizás no haya mucha diferencia... pero por lo general si se distingen si, los mandobles tienen mas de 1 m de hoja.
Creo que la cuestión no es tan sencilla como clasificar las espadas como de una o dos manos (=mandoble). También existen las espadas de mano y media, o long sword, a las que Oscar ha dedicado un excelente artículo en esta web. Básicamente, son espadas de longitud (hoja y empuñadura) intermedia entre una espada de una mano y el mandoble, aunque más bien pensadas para usar con dos manos. Y, como Oscar también ha dicho en otro mensaje del foro (mira un poco más abajo), también están las espadas bastardas, que viene a ser una espada de empuñadura como las de mano y media, pero con la hoja del tamaño de las de una mano.
Ewart Oakeshott es un prestigioso investigador que ha realizado una clasificación tipológica cuyo uso se encuentra muy estandarizado dentro del mundo anglosajón. Simplificando mucho, divide en varias categorías las espadas medievales de entre los siglos X y XV en función de la forma y longitud de su hoja (de la categoría X a la XXII). Y, simplificando mucho también, de sus estudios se podría afirmar que las espadas de mano y media vienen a tener entre 85 y 95 cmtrs de longitud de hoja, las espadas de una mano menos de 85 cmtrs y generalmente más de 65, y las de dos manos más de 95 cmtrs., hasta los mondantes del siglo XVI que pueden llegar, con la empuñadura incluida, a tener más de 190 cmtrs de longitud.
Esto, insisto, simplificando mucho, porque no hay dos espadas iguales y, en ocasiones, meter en una categoría u otra a un arma resulta un tanto complejo y artificial. Por ejemplo, Claymores escoceses los hay que pueden considerarse mandobles, junto con otros que más bien son espadas de mano y media.
Ewart Oakeshott es un prestigioso investigador que ha realizado una clasificación tipológica cuyo uso se encuentra muy estandarizado dentro del mundo anglosajón. Simplificando mucho, divide en varias categorías las espadas medievales de entre los siglos X y XV en función de la forma y longitud de su hoja (de la categoría X a la XXII). Y, simplificando mucho también, de sus estudios se podría afirmar que las espadas de mano y media vienen a tener entre 85 y 95 cmtrs de longitud de hoja, las espadas de una mano menos de 85 cmtrs y generalmente más de 65, y las de dos manos más de 95 cmtrs., hasta los mondantes del siglo XVI que pueden llegar, con la empuñadura incluida, a tener más de 190 cmtrs de longitud.
Esto, insisto, simplificando mucho, porque no hay dos espadas iguales y, en ocasiones, meter en una categoría u otra a un arma resulta un tanto complejo y artificial. Por ejemplo, Claymores escoceses los hay que pueden considerarse mandobles, junto con otros que más bien son espadas de mano y media.
"Me se olvidaba"... existe una categoría de Oakeshott, la XI, que corresponde a espadas de una mano que tienen una hoja muy larga, del tamaño de una espada de mano y media, es decir, de entre 85 hasta unos 95 cmtrs, y que suelen ser de los siglos XI y XII. Esta es una de las excepciones a la excepción a la "norma" que he expuesto antes.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado