Hombre, no nos dejemos llevar por el entusiasmo: en términos generales, un bastón es objetivamente menos letal que un arma de fuego o un arma blanca. Cierto que si hablamos, por decir algo, de una pistola Flobert comparada con un bordón herrado, a lo mejor tal bastón es más letal que la susodicha arma de fuego, pero estaríamos lléndonos a los extremos.makilari escribió:Revólveres (muy comunes), cuchillos, bastones (no me creo lo de la poca letalidad)[...]
Por otro lado, las razones por las cuales surgen y se popularizan los sistemas de lucha desarmada son múltiples e interelaccionadas: están las restriciones legales y/o económicas a la posesión de armas (aunque no conviene olvidar la relativa facilidad con la que se ha demostrado históricamente que aquellas se pueden circunvenir); su utilidad como recurso de autodefensa (como último recurso, si se quiere, pero recurso al fin y al cabo); su utilidad como ejercicio para el desarrollo de otras artes marciales (aquí se encuadra el planteamiento, presente en tratados de combate medievales, de que la lucha libre es la base del combate con armas, y, de manera más directa y visible, del combate con armadura); y finalmente, pero no menos importante, que la accesibilidad y el relativo bajo riesgo de su práctica hacen que se desarrollen y popularicen como actividad lúdica.
Finalmente, y aunque seguro que todos lo tenemos presente, conviene no olvidar que la aparición y popularización de sistemas de lucha desarmada relativamente sistemáticos (perdón por la redundancia) predata, probablemente en unas decenas de siglos, a las primeras versiones escritas de dichos sistemas.
