Los Zuloaga, ¿expoliadores de la Real Armería?

[Juan J. Pérez]

Buenos días.

Aprovechando que la revista Gladius ha abierto el acceso on-line a sus contenidos, quería llamar la atención del foro sobre un artículo aparecido en el número de 1999, que en su momento no tuve oportunidad de leer:

http://gladius.revistas.csic.es/index.p ... view/23/24

Hasta este momento, para mí los Zuloaga eran una interesante familia de artesanos y artistas vascos que durante el s. XIX nos legaron una serie de armas de lujo, tanto blancas como de fuego, de indudable valor, cuya saga culminó en Ignacio Zuloaga, el famoso pintor. También era consciente de que circulaba una especie de “leyenda negra” sobre la época en que Blas de Zuloaga (bisabuelo de Ignacio y considerado “fundador” de la dinastía) y su hijo Eusebio estuvieron al servicio de la Real Armería. Algo sobre la desaparición de algunas piezas, pero como noticia remota de un hecho no probado, propia seguramente de algún envidioso malediciente. De hecho, en escritos posteriores como el catálogo de Valencia de Don Juan (1898), cuando se habla de pérdidas sufridas por la Real Armería sólo se citan los sucesos del 2 de mayo, cuando el pueblo de Madrid asaltó la Armería en busca de armas para atacar al francés, alguna ocurrencia de José Bonaparte y el incendio de los años 1880 como episodios en lo que la colección sufrió pérdidas importantes de piezas. No se menciona nada en relación con los Zuloaga.

Y sin embargo, en este artículo de un conservador del Metropolitan de N.Y. se demuestra documentalmente y en base a piezas concretas el enorme expolio que, de forma sistemática y para su lucro personal, realizaron los Zuloaga entre 1835 y 1838, momento en que ambos, Blas y Eusebio, fueron expulsados de la Real Armería. Nunca medió acusación formal, lo que seguramente indica que el asunto se quiso enterrar y se prefirió que esta gente quedase casi impune antes que el escándalo. La descripción del montante económico de los robos, así como la lista de piezas sustraídas, resulta indignante incluso a más de siglo y medio de distancia. Una auténtica vergüenza, señores.

A partir de ahora, en cualquier reseña sobre los Zuloaga, debería figurar, en primer lugar, una referencia a Blas y Eusebio que contuviese algo así como “Ladrones de arte y antigüedades, y expoliadores de bienes del patrimonio público que…”.

JJ

[anaevjosem]

La verdad es que este dato ya lo conocía por boca de alguien directamente relacionado con la armería... también me comentó que no se había dado más publicidad por posibles problemas con los herederos de los Zuloaga. La armería, efectivamente, sufrió un expolio no sólo durante la época de josé Bonaparte, sino que siguió a un ritmo no desdeñable en época de Fernando VII, esta vez por nacionales. No sería hasta el final del reinado de Isabel II, y especialmente con su hijo Alfonso XII, cuando la armería real volviera a ser tratada con el merecido respeto y cuidado.
Hablando de los franceses... estaban más interesados en joyas que en armas antiguas (salvo que estuviesen enjoyadas, caso de un buen número de nuestras piezas que perdieron las empuñaduras). Lo que sí se preocuparon fue por desmontar la colección de arcabuces reales, no fuera a ser que el populacho se hiciera con ellos para hacer pupa a sus tropas, aunque unos cuantos fueran salvados por el armero encargado (se exhibieron unos cuantos hace un par de meses en la armería real)
Un saludo

[Juan J. Pérez]

Es cierto que de viva voz este tema se comentaba, pero leer la recopilación de pruebas e indicios en forma de artículo, resulta impactante.

Por otro lado, será que aún no he crecido del todo, pero no deja de sorprenderme la actitud de la dirección actual de la R.A. Valoran más la marca "Zuloaga" que reconocer un expolio histórico documentado. No hay nada mejor que tener un descendiente que sea pintor famoso para limpiar el historial de toda la familia, per secula seculorum. Qué pais...

JJ

[Enrique de la Peña]

¡ Qué cabreo y qué indignación !, es la historia de España, cuando no nos expolian los de fuera lo hacemos nosotros mismos...¡ 292 lotes ! pero que ...gentuza, ladrones, nos han privado de parte de nuestra historia convertida en arte, espadas, pinturas, elementos decorativos, esculturas, etc y todo por lucro personal, ahora estarán esas piezas bien guardaditas en museos o colecciones, pero no donde deberían, el daño que pueden hacer a un país un par de bandarras sin control...
¡ Lo que sería ahora la Armería real si se hubiera mantenido todo intacto !

[anaevjosem]

La Real Armería ha ido recomprando piezas: el espaldar de la armadura KD de Carlos V, una barda y testera regalo del duque de (ahora no recuerdo el nombre) a Felipe III de principios del s. XVII; una silla de montar del s. XVII, etc POr lo que me han contado, la mayoría de los museos y grandes coleccionistas son conocedores del expolio de la RA en el s. XIX y, por lo general, hay un acuerdo no escrito de no pujar por piezas de esa lista, por lo que la RA puede ir recomprando sin tener que pegarse con todo el mundo, y así más "barato" (ninguna pieza se sitúa por debajo de los 36.000 €) de lo que sería una subasta normal.
Un saludo

[JRamos-midelburgo]

1- Existe version española de una obra de Lavin:
LAVIN, James D.. El Arte y Tradición de los Zuloaga. Damasquinado español de la colección Khalili. Oxford 2001, Khalili Family Trust. ISBN 84 86827 16 7. Pb.. 216pp..
Hay copias en la tienda de recuerdos de la Alhambra ya que se hizo alli una exposicion. Las piezas de Eusebio Zuloaga son impresionantes. Se reseñan las posicones de armero real pero no se refiere su crimen.
Siendo tan habilidoso artesano es facil pensar que hizo substituciones de piezas, que luego vendio. Asi que me imagino el follon que puede haber en la armeria.
Alfonso XIII aprovechaba los viajes por el extranjero para que le fueran devolviendo piezas, y algo me suena que a Juan Carlos tambien le devolvieron alguna cosa hace poco.

2-Para hacerse una idea de lo cobrado, en aquel entonces el franco contenia practicamente la misma plata que los 4 reales nuevos o sea lo que seria luego 1 peseta (5 francos= duro de plata, unos 25 gramos).

mdlbrq

[Juan J. Pérez]

1- Cierto, supongo que el Conde Viudo tiraría a la basura (o daría salida de alguna otra manera) más de una pieza durante su catalogación de los 1890...

2- El equivalente en plata de lo pagado por Lepage (unos 16.000 francos, según tus datos equivalentes a unos 85 kilos de plata), supondría a precios de hoy unos 30.000 euros. Aunque sea un pellizco, la cifra se me hace corta. Para hacerse una idea real, habría que conocer el poder de compra actual de un franco de 1836 (¿valor corriente, lo llaman?).

JJ

[JRamos-midelburgo]

Bueno no se puede comparar el valor basandose en el de la plata. Ahora esta a 16 dolares la onza. Hace 7 años a 5 y en 1980 estaba a 50... Pero tu sabes que por ejemplo una espada de finales del XIX salia por los mas menos 8 duros... y en el XIX eso del ipc no existia. O sea que los 16000 francos daban para comprar 400 espadas nuevas que hoy no bajarian de los 600 euros cada una, recien salidas de fabrica...

Lo que se acerca mas al cuarto de millon de euros equivalente, que es poco para el desmadre que organizo pero lo suficiente para pagarse una quinta...

mdlbrq

[Mario Orsi]

Saludos

Establecer una especie de "paridad de poder adquisitivo" entre diferentes monedas daría en este caso resultados desoladores. La capacidad de comprar un bien (x), establecido como base de una escala, da a cada una de las monedas comparadas un índice de capacidad adquisitiva, en función de la cantidad de ésta necesaria para comprar dicho bien, u otros cuyo precio pueda compararse con el del primero. Este sistema está sesgadísimo -el valor cultural y subjetivo de los objetos varía mucho con el tiempo, y el pan o la carne no se producen, ni se consumen, ni se perciben igual ahora que hace 100 años- pero nos da idea aproximada de lo que valía tal o cual moneda o producto en un momento dado. Habida cuenta de la creciente monetarización de nuestras sociedades en los últimos 1000 años y la constante devaluación de la moneda corriente...

Abreviando: mucho me temo que los dineros que obtuvieron los Zuloaga debieron de rendir mucho, MUCHÍSIMO más de lo que rendiría hoy su equivalente en gramos de plata.

Estamos en lo de siempre. En temas de historia y patrimonio, como en todos los demás temas, hace más mal un traidor que 15 enemigos, expolia más un funcionario, político o técnico corrupto que 10 aprendices de Arsenio Lupin. Y, sin lugar a dudas, debemos evitar caer en el discurso chauvinista de culpar a los saqueadores de fuera, porque haciendo el golfo y saqueando nuestra propia Historia no nos gana nadie.

En fin...

[Juan J. Pérez]

Estoy totalmente de acuerdo con vosotros, el asunto debió suponer una auténtica fortuna (me gusta el método de cálculo "espaderil" de Midelburgo, muy de nuestro gremio ). Pensemos además que esos 16.000 francos son sólo los envíos de 1836 a Henry Lepage. Sumando aparte, hay que contar los más de 300 lotes que se subastaron en Londres en 1839 y 1840... El montante final pudo duplicar o triplicar esa cifra inicial.

JJ