Totalmente de acuerdo. Pero en gran medida ese es un problema de falta de perspectiva, por un lado. Y por otro que el foro de la AEEA, en éste caso, es bastante mas antiguo que otros más especializados, ya que hasta hace bien poco toda la recreación se movía mediante listas de correo.El problema es cuando organizas un evento de recreación y uno de los invitados acude con unos guantes antidisturbios y se dedica a lanzar estocadas al contrario, que sólo lleva un yelmo sin facial, porque es lo que le han enseñado. O te encuentras en foros a gente que habla de participar en simulaciones de batallas de recreación sin querer renunciar a la “autenticidad”, porque eso de hacer “esgrima escénica” es una patochada. Y luego ves lo que ves y pasa lo que pasa. O pasará, ya lo verás.
También estoy de acuerdo, pero no se puede culpar de ello a la actividad de la Esgrima Histórica, y mucho menos a sus foros. La mayoría de la gente que conozco vinculada al mundillo de Recreación intrepreta guerreros, en sus diferente épocas (soldados vikingos, gladiadores). Seamos sinceros, un soldado es muuuuucho más atractivo, en general, que un quesero o un pastor de cabras. Creo yo, vamos.Un recreacionista no tiene por qué tener ni una espada ni un hacha. En la Edad Media la gente hacía mucho más que darse de espadazos.
Por último, no olvidemos que un foro de acceso público es un lugar de opinión libre, y en el que, por definición (y por desgracia), las opiniones de pongamos, un Doctor en Historia Medieval tienen en mismo peso que las de un niñato que se acaba de leer "El renacer secreto de los Templarios Demoremore".
Estos espacios de opinión tienen grandes ventajas, pero también tienen enormes inconvenientes.