Carlos Torrealba escribió:El cuerpo ese de rodeleros lo creó concretamente el Gran Capitán en Italia para atacar a los piqueros y a la caballería enemiga, apoyada por los piqueros españoles. Te repito que, según lo que he leido, cuando ya el ejército se organizó en Tercios, los rodeleros habían pasado a la historia, pues se habian mejorado las armas de fuego.
Bueno pues yo tambien he leido mucho. Las armas de fuego francesas contra los españoles solo son realmente decisivas a partir de la batalla de Ceresoles 1544. En Pavia 1525 fue una autentica sorpresa para los franceses, que todavia usaban mayoritariamente ballesteros.
O sea, que tenemos un cuerpo que segun los que creeis firmemente en el, constituyo una tercera parte de los efectivos españoles entre 1503 y al menos 1525 (o 1544).
-Y que no ha dejado ni ratro en las exhaustivas cuentas españolas.
-Ni en las ordenanzas.
-No hay apenas rastro de su equipo. Encontrar una rodela de batalla del primer cuarto de siglo es bastante mas raro que encontrar una ropera de lazo para zurdos.
-No hay iconografia.
-En las cronicas aparecen en accion dos veces entre docenas de batallas de la epoca, y ni siquiera son rodeleros, ya que claramente se dice (ver Zurita y Guicciardini o Jovio) que son piqueros que cogen sus broqueles.
Eso si tenemos un primer autor en 1521, Machiavelli, que es un politico y busca en los españoles la resurreccion romana para crear su propia milicia ideal florentina. Digamos que fuerza un poquito las cosas.
Despues tenemos a Diego de Salazar en 1536, cuando las armas de fuego ya tienen un peso considerable, que basandose en lo escrito por el anterior, directamente se monta el ejercito de Warhammer de tropemil puntos, y menos mal que no le dejaron coger trolls para la primera linea. Eso si el tio dice que ese es el ejercito usado por el insigne Gran Capitan 30 años antes y el bulo cuela.
Y luego ya pueden venir 400 autores durante 400 años que no van a mejorar la credibilidad de lo anterior a no ser que se pongan a hurgar en los archivos en vez de copiarse unos a otros.
Creo que tengo unas cuantas razones para tener mis dudas
Carlos Torrealba escribió:
Lo importante no es si había o no rodeleros (que tengo la absoluta convicción de que había en la Campaña de Italia), sinó la reforma de la infantería como cuerpo primordial del ejército, cambiando las tácticas y la manera de utilizarla, fue un invento español. Eso y la infantería de marina (no nos olvidemos).
La reforma primordial para mi se hizo en 4 pasos. Primero con la revalorizacion de la infanteria, donde el ejemplo mas temprano son las milicias gremiales flamencas y la batalla de las espuelas de oro. Despues la adopcion por los suizos de las picas, Mortgarten y sus batallas con Carlos el Temerario. El caso mas temprano de adopcion masiva de armas de fuego, parece ser que lo dan los husitas, y el ultimo paso dado por los españoles fue combinar ambas cosas, picas y armas de fuego pequeñas. Yo no veo sitio para rodeleros, mas que para los admiradores de Vegecio.
En cuanto a la infanteria de marina se puede argüir a favor de fenicios, cartagineses, sajones, vikingos, bizantinos, genoveses, venecianos... todas estas historias de ser los primeros solo llevan a encontrar un caso anterior...
Carlos Torrealba escribió:
De todas maneras, creo que si estamos buscando algo sobre tácticas militares antiguas, ¿qué mejor que un libro escrito por los militares? Digo yo, ellos disponen de muchos archivos históricos acerca de tácticas y de organización militar de la época... y su organización procede históricamente de esta época.
Pues ha habido muchos ilustres historiadores militares de carrera en España, sobre todo en la segunda mitad del XIX, mi favorito por ejemplo es el capitan de navio Cesareo Fernandez Duro. Pero despues justamente el que muchos archivos han permanecido en sus manos, sin adaptarse ni modernizarse, y muchas veces siendo de dificil acceso, mas como repositorios de informacion que como divulgadores, es una de las causas a mi entender del retraso (historico) que llevamos. En estos momentos, con alguna honrosa excepcion militar, los investigadores punteros en historia militar española del XVI se encuentran en universidades españolas mas algun profesional liberal aficionado. Aunque luego los que publican y venden son los guiris, no entiendo muy bien porque en este pais se vende mejor una biografia de Felipe "X" por "Smith" que por "Lopez".
mdlbrq
.... 
