No es un duelo ni nada asi por el estilo, solo queria preguntar una duda sobre estas armas y su tipologia.
Leyendo vuestros articulos he visto y leido sobre los sables rectos españoles creados por este aristocrata militar. Me viene la pregunta de que diferentes son morfologicamente estas armas? Peso? Longuitud? tipo de esgrima?
Y sobre todo que de distintos son sus estilos tecnicos si las equiparamos con las espadas militares de punta y corte (de donde tengo entendido desciende la ropera) que usaban en los tiempos de Carranza y Felipe II
Se elaboro alguna destreza esclusiva para este arma? (Ej: Merelo?)
Siempre me refiero a su uso a pie, pues si lo equiparamos a caballeria , tambien me gustaria saber sus diferencias para los jinetes entre ambas armas (si no me equivoco el caballero español del XVI usaban roperas tempranas u otra arma?)
Bueno ante todo muchas gracias por sus contribuciones a mis inquietudes!!
Puerto-Seguro vs Espadas militares de punta y corte
Moderadores: Rorro González, Carlos Urgel (Cat), Marc Gener
- GuzSpartan
- Mensajes: 81
- Registrado: Lun Ene 04, 2010 12:53 am
- Contactar:
Puerto-Seguro vs Espadas militares de punta y corte
Última edición por GuzSpartan el Dom Oct 31, 2010 8:00 pm, editado 1 vez en total.
- DOBLE AGUILA
- Mensajes: 552
- Registrado: Jue May 11, 2006 7:04 pm
- Contactar:
Re: Puerto-Seguro vs Ropera Temprana
Hola Guz; los "Puerto Seguro", son sables rectos, por lo que los estilos de esgrima a realizar con ellos, en efecto, puede ser cualquiera de los que están en los tratados españoles de sable del s XIX (Mereló, Heráud, etc), solo que dada la morfología de la hoja, la estocada sería mucho más importante que en otros sables y se tiraría más dicho golpe.
El caballero español del XVI, NO utilizaba roperas, sino las llamadas espadas militares de "punta y corte" y longitud más larga que las espadas de los infantes. Las espadas militares tenían guarniciones iguales a las "roperas" (lazo, conchas, taza) pero las hojas eran considerablemente más anchas que éstas últimas.
Aunque en el siglo XVI las llamadas "roperas" (espadas civiles) tenían hojas anchas y podían ser utilizadas en la guerra, debemos reservar ésta denominación únicamente a las espadas de ámbito no militar; las espadas utilizadas en el campo de batalla son espadas "militares de punta y corte", ya sean del XVI O XVII.
No obstante, está comprobado que los soldados de los tercios también portaban espadas roperas (hojas finas y largas) pero sólo para sus duelos y defensa personal fuera del servicio.
El caballero español del XVI, NO utilizaba roperas, sino las llamadas espadas militares de "punta y corte" y longitud más larga que las espadas de los infantes. Las espadas militares tenían guarniciones iguales a las "roperas" (lazo, conchas, taza) pero las hojas eran considerablemente más anchas que éstas últimas.
Aunque en el siglo XVI las llamadas "roperas" (espadas civiles) tenían hojas anchas y podían ser utilizadas en la guerra, debemos reservar ésta denominación únicamente a las espadas de ámbito no militar; las espadas utilizadas en el campo de batalla son espadas "militares de punta y corte", ya sean del XVI O XVII.
No obstante, está comprobado que los soldados de los tercios también portaban espadas roperas (hojas finas y largas) pero sólo para sus duelos y defensa personal fuera del servicio.
- GuzSpartan
- Mensajes: 81
- Registrado: Lun Ene 04, 2010 12:53 am
- Contactar:
Re: Puerto-Seguro vs espadas militares de punta y corte
Muchas gracias Doble Aguila, me dispondre a arreglar mi cuestion rapidamente.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado