Asociación Española de Esgrima Antigua

El artículo es polémico y seguramente se le pueden discutir bastantes cosas... pero es un interesante punto de vista

http://talhoffer.blogspot.com/2008/02/m ... tting.html

Ah, pues a mí me gustaría que le discutiérais cosas. Yo quería ponerme a hacer prácticas de corte en cuanto dispusiera de sitio y privacidad para ello, aunque claro, nunca me engañé al respecto: quería probar mis armas blancas haciendo algo molón; no ponía ninguna excusa del tipo "es que así mejoraré mi técnica de tajo" ni nada de eso. Porque no nos engañemos, eso de las pruebas de corte molan mucho . Ahora bien, ¿estáis de acuerdo con el artículo?

Yo creo que las pruebas de corte SÍ nos dan información sobre el uso de la espada en términos generales... ¿que no tiene antecedentes históricos? Antes de nada decir que desconozco la validez de esa afirmación, pero en caso de que sea cierta... me parece relativamente lógico.

Para mi, la información que puede darnos el hacer pruebas de corte, es por ejemplo, comprobar por qué no tienen sentido los tajos al pecho cuando hablamos de ropera: Al hacer pruebas de corte puedes comprobar la capacidad de corte del arma y por lo tanto darte cuenta de para que es suficiente y para que no lo es... Esto, contextualizado en época no es tan necesario puesto que las armas se utilizaban de forma habitual, así que no había esa necesidad de saber la potencia cortante del arma...

Saludos,
Edu Pérez

Edu Pérez escribió:Yo creo que las pruebas de corte SÍ nos dan información sobre el uso de la espada en términos generales... ¿que no tiene antecedentes históricos? Antes de nada decir que desconozco la validez de esa afirmación, pero en caso de que sea cierta... me parece relativamente lógico.

Yo creo que poco importa que fuera o no una práctica histórica. ¿Es el asalto con protecciones histórico? No, en absoluto, y no por ello es menos válido. La cuestión es si las pruebas de corte pueden ser útiles para el practicante de esgrima antigua.

José María Bravo escribió:

Edu Pérez escribió:Yo creo que las pruebas de corte SÍ nos dan información sobre el uso de la espada en términos generales... ¿que no tiene antecedentes históricos? Antes de nada decir que desconozco la validez de esa afirmación, pero en caso de que sea cierta... me parece relativamente lógico.

Yo creo que poco importa que fuera o no una práctica histórica. ¿Es el asalto con protecciones histórico? No, en absoluto, y no por ello es menos válido. La cuestión es si las pruebas de corte pueden ser útiles para el practicante de esgrima antigua.

A eso me refiero (o al menos he intentado hacerlo ): La esgrima que prácticamos nosotros intenta ser lo más fiel posible, pero no podemos olvidarnos de que esto es el siglo XXI y que siempre habrán las diferencias lógicas de la diferencia temporal... De ahí que nosotros podamos tener unas necesidades algo diferentes en cuanto a lo que la práctica se refiere, por eso entre otras cosas, son distintos los atuendos que usamos (careta, protecciones o la ropa misma...), como también creo que debe ser distinta nuestra forma de plantear los entrenamientos, por poner un par de ejemplos.

Sobre si es útil o no, sigo diciendo que por supuesto que es útil.... estamos experimentando como trabajan los filos del arma que (en la realidad) pretenderíamos usar para causar herida, y aunque en nuestros entrenos no se vayan a usar dichos filos por razones obvias, creo que siempre es bueno conocer lo máximo posible nuestra arma para poder aplicar lo que conocemos de la manera más adecuada, y creo que sería un error despreciar este conocimiento por el simple hecho de que cuando hacemos asaltos con negras no se puedan obervar las diferencias...

Yo creo que la utilidad real de estas pruebas es la que señala al final del artículo, los cortes por deslizamiento

Este tipo de corte es bastante complicado de considerar.Normalmente por pura buena fe todo el que sufre un deslizamiento lo marca como tocado, pero muchas veces sería bastante discutible su efecto incapacitante e incluso si realmente ha sido un corte y no un roce

Conocer los efectos y posibilidades de ese corte gracias a las pruebas ayudaría a entender mejor su uso y quitar dudas

¿Para los cortes "normales? Pues sólo hasta cierto punto, para aprender a cortar correctamente

El problema es que si quieres hacer un corte realmente espectacular (y teniendo en cuenta que las espadas no son sables) pasa justo lo que critica en el artículo, que la gente abre totalmente la guardia y lleva una inercia incontrolable buscando el corte más poderoso

Suena decepcionante, pero si el corte "ideal" es el que no deja grandes aperturas, es fácil de corregir, se puede cambiar en mitad de la ejecución...es bastante probable que no sea muy "gore". Suficiente para terminar un combate, pero seguramente sin hacer grandes destrozos*


*Lo mismo le cortas la cabeza o le abres una zanja de a palmo de arriba abajo, pero se supone que esa no era la idea