Asociación Española de Esgrima Antigua

En estos momentos me hallo leyendo el libro de Richard Cohen "Blandir la Espada", por adquirir conocimientos sobre esta noble arma. Cual es mi sorpresa, cuando en la página 53 del libro leo: "[...] los españoles decidieron hacer de la esgrima un ritual arcano y elaborado. Podrían haber dominado Europa, pero en lugar de ello produjeron <el tratado sobre esgrima más elaborado, y seguramente más ridículo, que se haya escrito jamás>. Éste fue obra de don Jerónimo de Carranza, un maestro afincado al sur de Sevilla, que en 1582 publicó el tratado de esgrima más antiguo que de su país se conoce, el Libro que trata de la filosofía de las armas y de su destreza, y de la agresión y defensión cristiana. El libro, dedicado a su rey, Felipe II, propone una tesis tan abstrusa que resulta casi incomprensible."[...]

Luego continua dedicando "lindezas" al señor Carranza. Yo no he hojeado nunca el Carranza y no sé si este inglés de la "pérfida Albión" tendrá razón o no acerca de la teoría esgrimística española.

¿Qué opináis al respecto?

Este tema se discutio hace un tiempo en los foros. Aqui va la tira:

viewtopic.php?t=113

En esencia, el desconocimiento provoca conclusiones equivocadas. Y esto no es nada nuevo...

En esencia, el desconocimiento provoca conclusiones equivocadas. Y esto no es nada nuevo.


Yo añadiria más:

Los prejuicios deforman el conocimiento (en este caso desconocimiento) para provocar conclusiones equivocadas.

El libro esta lleno de momentos antihispanos: como que si en Toledo no saben hacer espadas o como que los tiradores españoles van comprando por ahí a sus adversarios.

Jesús

jesus ibañez escribió:El libro esta lleno de momentos antihispanos: como que si en Toledo no saben hacer espadas...

Esto, lamentablemente, se acerca mucho a la realidad: en Toledo, se hacían espadas y se sabía hacer espadas; ahora (salvo las excepciones por los presentes conocidas) practicamente no se hacen, y empiezo a dudar que se sepan hacer.

Perdón por el off-topic recurrente (para los nuevos, haced una busqueda por "Toledo" en el foro, y vereis que se ha escrito largo y tendido), pero es que estoy muy susceptible con estas cosas.

Que malos son los celos.
Al Richard Cohen este, le puso sobrepeso en la frente un hispano y no lo digirió muy bien que digamos.
Mientras él escribía sus perlas de conocimientos y opiniones (que son como el culo...todos tenemos uno), su "amada" escribía besos sobre la piel del hispano....ntsch!

cuando se publicó éste libro por primera vez, hace pocos años, casi todos los de la AEEA lo leímos, y llegamos a la conclusión de que éste señor conoce bien su mundillo de la esgrima deportiva, y sus anécdotas, pero no tiene mucha idea sobre la anterior historia de la esgrima.

Está bastante claro que o no ha leído ningún tratado de Destreza y habla de oídas, o lo ha ido a leer y no ha sido capaz de entenderlo (culpa suya, no del sistema de esgrima) o se ha dejado llevar por el antihispanismo que es habitual entre los anglosajones y ha escrito sus "perlas de conocimiento" basándose en la "sabiduría popular" que entre sus gentes corre respecto a éste tema en particular.

El libro de Carranza es difícil de leer, pero ni es el único tratado sobre destreza que hay (hay docenas) ni por supuesto aboga por un sistema incomprensible o inaplicable a la vida real. De hecho, la terminología de la Destreza española es seguramente la más completa que existe sobre la esgrima (en el mundo) y posibilita el poder explicar cada una de las técnicas sin necesidad de recurrir a ilustraciones. Y claro, tanto nivel técnico, junto a la ausencia de dibujitos que ayuden al extranjero de turno a entender de qué se habla (algo a lo que está acostumbrado, por otra parte, de otros tratados) hacen que éste sistema no pueda ser entendido en un simple vistazo y que quien no se moleste en estudiarlo un minimo le acabe echando la culpa de su propia ignorancia al escritor del Libro.

La parte que es válida del libro de Cohen es la segunda, donde explica las historias de la esgrima deportiva. La primera no hay que tenerla muy en cuenta, pues aparte del tema de la Destreza, hay otros varios en los que también se equivoca .

Un saludo.

Oscarionte

No voy a añadir mucho sobre el tema,salvo que hace tiempo lei una entrevista que le hicieron en la revista CLIO y salió el tio diciendo que los caballeros de la Edad Media no eran los diestros espadachines que se pensaba,sino unos fulanos que manejaban la espada con golpes pesados,lentos y torpes.En fin,que yo al señor este no le hago ningún caso.

Saludos.

Confirmáis mis sospechas. Gracias.

De todos modos me acabaré el libro para poder sacar mis propias conclusiones y aprender algo de cultura sobre la esgrima deportiva (que es la parte del libro que parece, según decís, tener más valor). Me decidí a leerlo porque es el único libro que, sin hacer una búsqueda exhaustiva, encontré sobre espadas, esgrima e historia de las mismas, pero es que me estoy enervando cada vez más conforme paso páginas...

Esto es un poco fuera de tópico:

Al comienzo del libro de Cohen hay una foto suya relizando una Flecha Horizontal.
¿De verdad se usa eso? Le he preguntado a varios sablistas incluidos mi maestro que y me dicen que es una tonteria. Tal vez en otros sitios si que se entrene.

Jesús