Hola. ADVERTENCIA, acabo de sufrir una ataque de verborrea no necesariamente lúcida, voy a escribir un rollazo pero puede que esté todo equivocado (si vais a leerlo, consultad a vuestro farmacéutico o a vuestro médico de cabecera).
Existen varios problemas de base en la pregunta que haces. El primero es que habría que saber cómo eran las llamadas roperas del siglo XV, porque con toda seguridad no eran como las que acostumbramos a usar en las salas (esto ya se ha comentado en otros hilos). Mi idea, y creo que no soy nada original en ese sentido, pues lo he estado hablando con otros compañeros de la Asociación, es que las espadas que se llevaban con ropa de calle en el siglo XIV, XV y principios del XVI, no eran roperas en todos los casos. Más que nada me baso en lo que más domino, las representaciones artísticas. Buscando retratos de personajes no militares o, al menos, no vestidos de militar, que porten espadas: he comprobado que algunos llevan
manoymedias, otros bracamartes, otros llevan katzbalger y otros llevan espadas rectas de doble filo de una mano, aunque la mayoría sólo llevan dagas. Éstas últimas espadas podrían ser, en mi opinión —y en la de otras personas que he consultado—, las primeras roperas o, al menos, precedentes de lo que ahora llamamos roperas de finales del XVI y sobre todo del XVII. A partir de una espada de hoja de silueta recta y puntiaguda, de doble filo, añadiendo elementos a la guarnición (patillas, arquillos, anillos, guardamanos...), van desarrollandose espadas civiles (o militares) de una mano que quizá fueran denominadas roperas en España. Véase esta página de MyArmoury:
Oakeshott Type XIX Swords
En el siglo XV y alrededores, no parece haber mucha diferencia entre espadas militares y civiles, por lo que se puede ver en los cuadros, grabados y códices. Uno de los ejemplos más
molones de lo que digo son los cuadros de Brueghel. En el Triunfo de la Muerte, se intuye que la gente está celebrando un banquete: hay hombres, mujeres y niños, y en ese momento... irrumpen los «tercios macabros» de esqueletos. En el primer plano, los pocos personajes que parecen reaccionar con valentía, y encarar a la propia muerte, llevan
manoymedias y katzbalgers. Presuponiendo que estaban en un festejo, cosa de la que no tengo más pruebas que los despojos de las mesas con comida, podría deducirse que llevaban estas espadas con ropa civil (es difícil de saber porque ciertos personajes parecen lansquenetes y por tanto soldados), esa ropa sería —por expresarlo de un modo un tanto anacrónico— "de domingo". Si os fijáis, los que habéis practicado mano y media podréis hasta reconocer algunas guardias típicas de la escuela alemana y el de azul lleva un broquel.
El-triunfo-de-la-muerte.jpg
Estoy hablando en teoría y quizá especulando demasiado: uso la lógica y, como tal, tendrá fallos por no contar con toda la información necesaria. Por eso, puede que esté diciendo una idiotez; pero no pierdo nada por dar mi opinión: pienso que, en el otoño de la Edad Media, las
manoymedias se fueron convirtiendo, poco a poco, en armas tan civiles como militares. Sabemos con total seguridad que su esgrima sale de los campos de batalla y, paulatinamente, se va recluyendo en las salas (y, supongo que también para duelo, para justa, etc.); hasta me atrevo a decir que sería una esgrima de «viejo estilo» por su inmenso poso medieval. Digo esto, porque, en el Renacimiento, no veo muchas ventajas en un arma de dos manos en un campo de batalla, en el que llevar arnés es (en cierto modo) más un símbolo de estatus, que una protección real, debido a la aparición de armas de fuego, al cambio de estrategia, etc.
Con un arma de punta y corte, que sólo te ocupa una mano, tendrías más versatilidad, movilidad y podrías combinarla con otros complementos. Quizá ésta sea una más de las razones que explican la aparición paulatina de manuales de sala (totalmente inútiles en el campo de batalla): los tratados son evidentemente de uso civil (bueno, deciros esto a vosotros es como intentar enseñar a mi padre a hacer hijos)…
La esgrima de sala para espadas de una mano, roperas primitivas del siglo XV-XVI es un «nuevo estilo», más propio de la Edad Moderna y ajeno a la Edad Media y que parece nacer en Italia y España.
Todo este rollo es para establecer un punto de vista, si partimos de la idea de que la mano y media se convierte en un arma de duelo, y si éste está reglamentado, es plausible que los oponentes se hayan puesto de acuerdo previamente en qué tipo de espada usar. Por tanto no hay lugar a la duda.
En el caso de una reyerta fortuita, en la que echas mano de lo que llevas al cinto, la cuestión es —repito— compleja. No tiene porqué haber un encontronazo mano y media
versus ropera, también puede ser contra un bastón, contra una daga, contra un bracamarte o contra alguien desarmado. Pero ciñámonos a lo que preguntas. Si, como yo sospecho, las roperas del siglo XV eran armas bastante sólidas, de hoja ancha y fuerte, podrían enfrentarse sin mayores problemas a las
manoymedias. Únicamente estaríamos ante diferentes estilos de lucha y su desenlace dependería más de la habilidad del espadachín que de su arma.
¿Ropera primitiva?
Mano y Media
Un saludo