Publicado: Vie Mar 05, 2004 7:46 pm
Gracias Cat por la traduccion.
Gracias Señor Sinclair por aclarar tus conocimientos de destreza (suponiendo que el señor Sinclair ha olvidado realizar el login como a mi me ocurre a menudo)
Las preguntas eran pertinentes y han sido clarificadoras. Solo cuestionaban el asunto de la maestria en la destreza.
Las preguntas no eran ofensivas, solo eran directas.
Las preguntas eran incomodas para ti Alberto, pues si tu sabias que el señor Sinclair no entiende de destreza. Pero ni lo aclaras ni lo mencionas, solo insinuas.
Afirmas que es tu maestro de esgrima historica. Y despues insinuas (no afirmas te cuidas mucho de ello) que esta linea de maestros mantiene la tradicion viva (otras hilachas te recuerdo como respondiste al señor Francisco Uribe) de la esgrima historica y por ende de la destreza.
Esas insinuaciones dan a entender que la herencia de la tradicion deriva de ellos y tu como alumno eres heredero. Por eso te ofendes y lanzas continuas veladas amenazas.
Si la tradicion viva no es el señor Sinclair, la otra via es Martinez. Esta via es cuestionada por muchos y Martinez no aporta pruebas de que haya aprendido destreza por otro medio que no sea la reconstruccion.
Puede que la tradicion italiana se haya mantenido a traves de maestros, me importa un pito.
Con todo esto, me parece muy pretencioso atribuirse la maestria de algo no contrastable.
En temas de destreza no hay linea viva de tradicion. Y el que diga lo contrario que lo demuestre.
Como ha quedado demostrado ninguna de mis afirmaciones en este asunto han sido falsas o de malafe, la mala fe es de otros.Tampoco cuando formule las preguntas he insultado, agredido u ofendido o amenazado.
Y el que se pica ajos come.
Gracias Señor Sinclair por aclarar tus conocimientos de destreza (suponiendo que el señor Sinclair ha olvidado realizar el login como a mi me ocurre a menudo)
Las preguntas eran pertinentes y han sido clarificadoras. Solo cuestionaban el asunto de la maestria en la destreza.
Las preguntas no eran ofensivas, solo eran directas.
Las preguntas eran incomodas para ti Alberto, pues si tu sabias que el señor Sinclair no entiende de destreza. Pero ni lo aclaras ni lo mencionas, solo insinuas.
Afirmas que es tu maestro de esgrima historica. Y despues insinuas (no afirmas te cuidas mucho de ello) que esta linea de maestros mantiene la tradicion viva (otras hilachas te recuerdo como respondiste al señor Francisco Uribe) de la esgrima historica y por ende de la destreza.
Esas insinuaciones dan a entender que la herencia de la tradicion deriva de ellos y tu como alumno eres heredero. Por eso te ofendes y lanzas continuas veladas amenazas.
Si la tradicion viva no es el señor Sinclair, la otra via es Martinez. Esta via es cuestionada por muchos y Martinez no aporta pruebas de que haya aprendido destreza por otro medio que no sea la reconstruccion.
Puede que la tradicion italiana se haya mantenido a traves de maestros, me importa un pito.
Con todo esto, me parece muy pretencioso atribuirse la maestria de algo no contrastable.
En temas de destreza no hay linea viva de tradicion. Y el que diga lo contrario que lo demuestre.
Como ha quedado demostrado ninguna de mis afirmaciones en este asunto han sido falsas o de malafe, la mala fe es de otros.Tampoco cuando formule las preguntas he insultado, agredido u ofendido o amenazado.
Y el que se pica ajos come.