Asociación Española de Esgrima Antigua

Hola a todos.

Aprovechándose del estado de opinión creado tras los sucesos de París, y metiendo en el saco de los terroristas y crimen organizado a los ciudadanos honestos que coleccionan armas antiguas o que practican deportes relacionados con el tiro, los políticos y burócratas de Bruselas tratan de imponer nuevas restricciones a las armas de fuego, que en muchos casos conllevarán además la práctica destrucción de muchos ejemplares históricos, incluyendo (sí, es increíble) los ya almacenados en Museos.

A estos efectos hay que recordar que España tiene la segunda legislación más restrictiva del mundo en armas, sólo superada por un país, Japón, al que además se le impuso por conquista por parte de los EE.UU., que a sí mismos no se limitan casi nada.

Hay abierta una petición en Change.org, bajo el nombre "Council of the European Union: EU : You cannot stop terrorism by restricting legal gun ownership."

Aquí está el enlace:

http://www.change.org/p/council-of-the- ... -ownership

Sé que este asunto sólo concierne a las armas de fuego, pero los aficionados a las blancas sabemos de sobra que cuando las barbas del vecino veas cortar...

JJ

No soy partidario de que cualquiera pueda tener un arma de fuego, pero es curioso.

De la petición:

Por desgracia nada de lo que se encuentra en el borrador habría evitado estos dos ataques, dado que ninguno de ellos se perpetró con armas legales en la actualidad que fueran a pasar a ser prohibidas por la nueva legislación.

los criminales y terroristas tienen un acceso más fácil a las armas de fuego ilegales del que tienen los poseedores lícitos a las armas de fuego legales.

De la nota de prensa de la comisión europea - http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-6110_en.htm:

Stricter rules to ban certain semi-automatic firearms, which will not, under any circumstance, be allowed to be held by private persons, even if they have been permanently deactivated;

Curioso. ¿Qué armas semiautomáticas, y por qué? Aquí hay más información, pero tampoco lo aclaran: http://europa.eu/rapid/press-release_ME ... 111_en.htm

Today's package of measures to strengthen the control of firearms within the EU is based on a detailed evaluation of the implementation of the Firearms Directive carried out by the Commission last year in the context of its Regulatory Fitness programme (REFIT), which aims to ensure that existing EU regulation is fit for purpose. To ensure the best practical results on the deactivation of firearms, the Commission will regularly review and update the technical specifications laid down in this Regulation.

Parece que era algo que ya estaba en marcha y que aprovechan los atentados para colarlo sin que nadie proteste.


Mientras tanto, en el mundo real, hay quien se imprime sus armas con una impresora 3D. Aún es complicado, pero tiempo al tiempo.
https://www.youtube.com/watch?v=Spm_zrjedzk

En fin, algunos no entienden que no se pueden poner puertas al campo.

Hola,

Efectivamente, es una buena pregunta. Hay que consultar el propio texto de la propuesta de Directiva en:

https://ec.europa.eu/transparency/regdo ... e=FEEDBACK&

para leer que son "Semi-automatic firearms for civilian use which resemble weapons with automatic mechanisms".

Traduciendo, que se asemejan a un arma de fuego automática. Con esa falta de rigor despachan el asunto. Es decir, si un rifle de caza se parece demasiado (o algo, según la autoridad de turno) por fuera a un fusil de asalto, prohibido. Aunque no pueda ser transformado a automático. Basta, por ejemplo, que lleve un cargador externo, o sea negro, o verde oliva, o de lejos recuerde a un Kalashnikov, para que lo prohíban. Esto se llama inseguridad jurídica. Y además es una patochada.

Por cierto que en ese enlace se pueden aportar comentarios a la propuesta que llegarán directamente a la Comisión. Lo que luego hagan con ellos es otra historia...

JJ

De momento han clasificado las armas de paint-ball como categoria 4, equiparandolas a las de aire comprimido.

Juan J. Pérez escribió:"Semi-automatic firearms for civilian use which resemble weapons with automatic mechanisms".

Ahora sí que no entiendo nada. ¿Alguna idea acerca de la justificación de esta barrabasada? ¿Es que las armas que parecen automáticas matan más?

Juan J. Pérez escribió:"Semi-automatic firearms for civilian use which resemble weapons with automatic mechanisms"

O sea, como una Glock 17, semiautomática, se asemeja a una Glock 18, con selector para tiro automático, entra dentro de esto...

Yo soy un apasionado de las armas de fuego, pero creo que se debe controlar quién tiene acceso a ellas, más en el país en el que estamos... Aún y esto, es mucho más fácil tener licencia de armas de lo que la gente cree, otra cosa es el portarlas.

En fin, más chapuzas en materia legislativa.

Nadie niega que deba haber un control, como de hecho existe. Pero en mi opinión la legislación es ya lo bastante estricta al respecto, no es necesario ni endurecerla más, ni llenarla de arbitrariedades interpretables a discreción de la autoridad, según convenga. Que es en parte lo que ahora quieren hacer.

Y por otro lado, es cierto que no es tan difícil acceder a una licencia, incluso de arma corta, para la práctica del tiro deportivo, pero mantenerla es otra cosa. Por la gente que conozco del mundillo, es necesario estar federado, hay requisitos muy estrictos sobre número de competiciones en que se debe participar al año de forma obligatoria, etc. La gente que no es muy aficionada al tema acaba abandonando y desprendiéndose de las armas. Y por supuesto, esta licencia no te permite portarlas fuera del campo de tiro, por supuesto.

El caso de las armas largas de caza o tiro es menos estricto, pero igualmente se debe demostrar que se quiere para algo lícito, y que se utiliza efectivamente para ello. Si no, te la quitan.

JJ