Asociación Española de Esgrima Antigua

Sí, claro. Iba a publicar alguno. Pero dejémoslo así

Y a los Reyes Magos, Eduardo. No te olvides de los Reyes Magos.

¿Por qué no ponés un video de lo que hacen?
Así nos damos una idea.

Con respecto al tema del fuerte y de por qué se hace innecesariamente fuerte lo hablamos acá
http://www.swordforum.com/forums/showth ... alguno-no)

Eso es otra cosa que no tiene que ver. Sea con dos tejas o con una sola barra homogénead acero para hacer una hoja exagonal, chata, angosta y larga se siguen necesitando que sea de acero. Y lo unico que importa es el exterior. La razón por la que se las hacía con núcleode hierro no es sabida, es sup...

¿vos decís de ese tipo de reacción que hace que reaccione el punto en que toca el'metal no ferroso y el hierro?
Supuestamente si. Siempre me dio miedo eso en las katanas. Pero nunca vi el efecto. Tampoco examine jamás una espada mía después de másde unos cinco años

¿No te gustó?¡Pero si es una frutilla! A todo el mundo le gustan las frutillas.
¿Que pretenden que ponga?¿Mujeres desnudas?
No me provoquen!

¿Cuánto vale esa espada? A principios del s xvii, puesta en América, vale ocho pesos de plata con todo y tahali. Si alguno quiere una cosa mas recia molamos un solo filo. Doble de rigidez o por ahí. Si quieren una negra, les damos unas de las más finas sin amolar. O sea, negras.... ¿Para quécomplica...

Me parece que es bastante seguro. En principio no es remover mucho material. Las ruedas grandes de amolar no calientan nada, corren en agua. Y comen que da miedo. De hecho son el sueño húmedo de todo espadero o cuchillero moderno que las haya visto trabajar. Acordate que las xix son gruesas solament...

Yo me tomo el tema de las espadas muy en serio. Justamente por eso no me permito entrar en la estupidez de la discusión académica. Las espadas traen aparejados problemas técnicos, artísticos e históricos y deben resolverse desde esos planos. Lo que requiere cierta honestidad intelectual que excluye ...

Juassssss estás haciendo reducción al absurdo de una reducción al absurdo. No era para tanto. Yo trato de transmitir una idea sencilla. Basada en lo que uno intuye que el otro quiere decir. No estoy discutiendo. Cuando se habla de evolución se insinúa una cosa. Bueno, esa cosa no es. Que no hay elem...

Te tomo la palabra: imaginate que alguien compara el hígado de un pez del silúrico, un hígado de dinosaurio, otro de gliptodonte y uno humano. Y después traza paralelos con las edades geológicas de la tierra. ¿Puede hablar de evolución? Yo creo que no, la evolución es un proceso, no un corte transve...

Entonces si no fue para adaptarse a nuevas situaciones porque fue cambiando la forma de las espadas, porque no permanecio un mismo diseñ a l largo de toda la historia. Porque el sujeto no es la espada. La espada es la manifestación. Cambio el sujeto. Sea el que la porta o el que la hace. O el estad...

Por eso uno tiene que tener en claro qué se discute. Si alguien hace un afirmación que vos sabés incorrecta es una pérdida de tiempo andar buscando el lugar dónde esa afirmación tiene alguna validez. El concepto de "cambia la defensa, cambia el ataque' no es necesariamente correcto. La idea de 'esta...

La espada es una manifestación no un individuo. En una espada veo un oficio. En otra veo dos. En una veo martillo y rasqueta. En otra martinete y rueda. Y tampoco es que los centros espaderos o las tecnologias evolucionan. Ciertamente cambian. Pero no podemos afirmar mucho más. Estamos demasiado lle...